快捷搜索: 纽约时报  疫情  抗疫  经济学人  中国  特朗普 

信息化时代审判成难题,审判要重视舆论和正义

  近日,十三届全国人大常委会第十四次会议听取并审议了最高人民法院院长周强所作的《最高人民法院关于加强刑事司法工作的报告》。报告指出,刑事审判受到社会高度关注,一些重大敏感案件在全媒体环境下容易成为舆论焦点,少数当事人利用互联网炒作案件,影响公正审判,审判工作面临巨大舆论压力。

  信息化时代审判成难题

  事实上,由于信息传播模式的重大变化,越来越多的人不仅是信息的接受者,也是信息的发布者和传播者。刑事案件,尤其是涉及民生、群体性事件等热点问题的案件,以及影响道德底线的案件和判决不同的案件,容易成为社会关注的焦点。这些案件在事实证据、定罪量刑、审判程序甚至司法文件方面的缺陷,可能会突然把社会生活中的“茶杯里的风暴”变成“龙卷风”,引发公共事件。

  要依法正确审理社会高度关注的热点案件,就要学会在“聚光灯”和“显微镜”下接受人们的判断和实践推进刑事审判公开,坚持公开原则,例外不公开,不断扩大公开的广度和深度,积极接受当事人和社会各界的监督,不断提高司法公信力,迫使法官提高司法能力,依法审慎行使司法权。也要消除疑虑和风险,显示司法的公开性和透明度,消除社会的误解和误读,利用形势处理社会广泛关注的、可能被网络炒作的案件,积极发声,把办案过程变成提高全社会法治意识的过程。

  审判要重视舆论和正义

  事实上,要消除疑虑和风险,我们必须准确把握正义与舆论的关系。在不久前召开的第七次全国刑事审判会议上,最高人民法院院长指出,刑事审判不能漠视民意,也不能受民意控制或由民意进行。这为准确把握正义与舆论的关系提供了一个基本准则。一方面,必须实行严格和公平的司法。在审理极严重犯罪但量刑有争议、事实证据可疑的案件时,我们必须在嘈杂的人群中坚持法治的决心,坚持维护社会公平正义的最后一道防线。最高人民法院没有依法认定赵志红是“胡格勒模式”的真正罪魁祸首。

纽约时报中英文网 http://www.qqenglish.com/

  贵州遵义法院宣告谋杀案被告薛涛无罪,是贯彻证据裁判原则、坚持严格公正司法的典型范例。做出这样的判断并不容易。它不仅需要坚实的理论基础和实践经验,还需要坚持真理的勇气和勇于作出判断的责任感。司法权威和公信力是通过具体案件逐一逐步建立起来的。另一方面,司法机关不得背离人性和世界常识。有必要将法律的专业判断与公众的简单认知相结合,用严格的法律原则展示司法的合理性,用公认的理由展示司法的良知,并兼顾自然原则、国家法律和人类感情。

  我们要坚持对具体案件的具体分析,对每个案件公正适用抽象法律,实现案件公正与同类案件公正、法律公正和社会公正的统一。2014年至2019年6月,全国法院审结一审刑事案件628.3万件,判处罪犯709.9万人。

  刑事审判担负着惩治犯罪、保护人民、维护稳定、促进和谐等重要职能。我们要积极应对刑事审判面临的新挑战,充分发挥司法教育、评估、指导和规范功能,把热点案件审判办成全民共享的“法治公共课程”。只有这样,人民才能在每个司法案件中真正感受到公平和正义。

网站部分信息来源于自互联网和网友上传,只为方便大家查询浏览,请自行核对信息的真实情况,本站将不承担任何责任!

您可以还会对下面的文章感兴趣:

  • 36小时环游新加坡
  • 中国颁布新规,限制未成年人玩游戏
  • 辞掉工作、花了57天,他们找回了走失的狗
  • 改善健康也许很简单:每天少吃300卡
  • 从《老友记》到《早间新闻》,詹妮弗·安妮斯顿的新旅程
  • 最新评论

    留言与评论(共有 条评论)
       
    验证码: